6 мифов об экологии (почему-то популярных)

Бумажные пакеты тоже не выход. Их единственный плюс - способность быстро разлагаться в естественной среде. Но при производстве таких пакетов в атмосферу попадает на 70% больше вредных веществ, чем при создании пластиковых. Также в 50 раз увеличиваются сбросы в водоёмы, а углеродный след одного бумажного пакета в три раза больше, чем пластикового. Тут есть над чем задуматься.

По этому вопросу есть одно решение, о котором вы уже точно наслышаны - шоперы (или экосумки, или авоськи, или тканевые сумки - каждый называет по-своему). Они проживут очень долго, а потом их ещё и переработать смогут. 

Ну, тут хватает вопросов. Пакеты начали производить в июне, и пока что ни один из них не разложился. По словам производителя, для этого пакет должен пролежать в компостной яме полгода. Уже это не звучит особо экологично. А есть ли у них шанс разложиться на свалке? Точного ответа (пока что) нет. Да и небольшая доля микропластика в кукурузных пакетах всё равно есть.

Другой важный вопрос к пакетам в том, из чего они сделаны. Прямое назначение кукурузного крахмала - еда. Вместо этого его используют на создание вещей, которые в большинстве своём отправятся на свалку и превратятся в мусор. А сырьё на производстве используют итальянское - значит, прибавляем сюда загрязнение от транспортировки.

Запомните, “биоразлагаемых” пакетов не существует. Это исключительно маркетинговая вещь. Такие пакеты могут быть даже опаснее привычных пластиковых. Проблема в том, что их производят из того же полимерного материала, но со спецдобавками, которые ускоряют распад пластика. 

В итоге мы имеем очень много микропластика, который впитывает токсины и проникают всюду - в почву, воду и живые организмы (рыба, которую мы едим, имеет в себе микропластик). 

Об этой проблеме говорят не только активисты и экологи, но даже Министерство ЖКХ.

Как и любая одноразовая посуда - нет. Бумажные стаканчики изнутри покрыты специальной полиэтиленовой пленкой, которая помогает им выдерживать температуру и не промокать. Из-за этого водонепроницаемого слоя их невозможно переработать, хотя полиэтилен и перерабатывается сам по себе. Просто никому не выгодно тратить деньги, время и другие ресурсы на отделение плёнки. 

От бумажных стаканчиков есть два простых решения - купить кружку-термос и/или пить кофе прямо в заведении из керамической или стеклянной посуды. Лишний раз подумайте, действительно ли вам так срочно нужно взять с собой этот капучино, который можно минут за 10-15 выпить на месте или не покупать вовсе. А ещё во многих кофейнях дают скидку, если берёте кофе в свою кружку. Подробнее на странице движения My cup, please.

В Советском Союзе действительно были авоськи и вторичное использование стекла и макулатуры. Но есть одно большое “но” - уровень загрязнения и в целом неэкологичности государства зависит больше от производителей, чем от обычных жителей.

В стране тестировали ядерное оружие. Всю информацию о выбросах, загрязнениях и об экологичности технологий засекречивали, если вообще собирали. Самый яркий пример секретности - Чернобыль. По Беларуси есть информация только с 1990-го года, и заметно, как сильно уменьшились выбросы после развала СССР. Дело в том, что в начале 90-х под большой удар попали промышленность и сельское хозяйство - основные загрязнители атмосферы на то время.

Не совсем так. Сжигание мусора требует много денег и обученный персонал. Мы не можем точно сказать, есть ли в Беларуси хоть что-то из этого. Но к 2022 году у нас всё равно хотят построить мусоросжигательный завод на базе ТЭЦ - и это обойдётся стране в 200 миллионов евро.

Возьмём в пример Швецию. Там на свалку отправляется меньше одного процента мусора. Однако аж половину отходов сжигают для получения энергии. Благодаря качественным фильтрам в атмосферу попадают только углекислый газ и водяной пар. После сжигания остаётся пепел - из него делают гравий для строительства дорог, а остатки от фильтрации дыма закапывают в заброшенных шахтах. 

В Беларуси пепел, скорее всего, придётся закапывать или и вовсе строить для него отдельный полигон, что тоже требует денег. И надо учитывать, что даже при самых лучших технологиях выбросы газов в атмосферу остаются.

I. Почему все говорят об экологии: 6 причин и 1 предложение

II. Раздельный сбор мусора: гайд для начинающих

Заглавное фото: Hendrik Kerstens.