
Первое правило — не молчать и не выбрасывать товар. Даже если речь идет о «мелочи» вроде испорченного йогурта.
По словам юриста Ивана Райкевича, в соответствии со статьей 20 Закона Республики Беларусь «О защите прав потребителей», покупатель вправе сам выбрать, какое требование предъявить продавцу. И это принципиально важно: решение принимает потребитель, а не магазин.
Что вы можете потребовать:
Последний вариант — самый распространенный в случае с продуктами питания: покупатель просто требует вернуть уплаченную сумму. Юрист настоятельно рекомендует заявлять требования в письменном виде.
Если продавец отказывается принимать заявление, требование можно внести в книгу замечаний и предложений. После этого магазин обязан принять товар по акту приема-передачи установленной формы и, при необходимости, провести проверку качества.
Закон устанавливает четкие временные рамки:
Если сроки нарушены, у покупателя появляется право требовать неустойку.

Как отмечает юрист, на практике вмешательство общества по защите прав потребителей или местных органов власти часто позволяет решить спор без суда. В противном случае продавцу могут грозить серьезные финансовые последствия: компенсация морального вреда, судебные расходы, оплата представителя и штраф в размере 100% суммы иска в доход бюджета.
На практике споры с продавцами редко ограничиваются только «просроченным кефиром». В одних случаях речь идет о затянувшемся ремонте техники, в других — о реальной угрозе здоровью. И если покупатель действует грамотно, закон действительно работает.
Стекло в торте
В октябре 2025 года в Гомельском районе покупатель обнаружил в купленном торте осколок стекла. Его заметили уже после того, как торт разрезали. Факт зафиксировали на фото. Мужчина в тот же день связался с магазином и потребовал заменить товар. Позже он заявил требование о расторжении договора купли-продажи, возврате денег, компенсации морального вреда и возмещении расходов на такси.
Торты передали продавцу на проверку качества: один из них даже не стали есть — потребитель побоялся за свою безопасность. Однако магазин отказался удовлетворять требования. Внутренняя комиссия заявила, что стекло в изделии не обнаружено, а сам торт признан товаром надлежащего качества. Претензию также оставили без ответа.
Дело дошло до суда. Суд указал: если недостатки обнаружены в товаре в гарантийный срок, продавец отвечает за них, если не докажет, что они возникли после передачи товара покупателю. Попадание стекла в торт не предусмотрено технологией производства — следовательно, товар является некачественным. В итоге договор купли-продажи был расторгнут.
С продавца взыскали стоимость товара, неустойку, компенсацию морального вреда в размере 100 рублей и штраф в госбюджет.
Ноутбук и затянувшийся ремонт
Покупатель приобрел ноутбук, который не подключался к Wi-Fi. Он потребовал безвозмездного устранения недостатков, и устройство приняли на ремонт.
Однако техника находилась в сервисе 35 дней — при допустимом сроке до 30 дней. Тогда потребитель изменил требование и заявил о расторжении договора купли-продажи, возврате денег и выплате неустойки за нарушение сроков ремонта. В досудебном порядке ему вернули стоимость ноутбука на момент расчета и выплатили 5% от его цены за пять дней просрочки.
Резюме: практика показывает, что в спорах вокруг некачественных товаров или сервиса многое решает настойчивость и желание потребителя отстаивать свои права. Чаще всего испорченный продукт просто отправляется в мусорное ведро — вместе с чеком и деньгами. Далеко не каждый готов тратить их из-за нескольких рублей. Но подумайте вот о чем: просроченная еда или стекло в торте — это прямое нарушение права на безопасность. И чем чаще покупатели будут требовать соблюдения закона, тем реже на полках будут появляться такие продукты.